宣武医院「回应」“假专家”飞刀手术事件卫健

2021-10-17 15:33

  紧接上文,该医院邀请北京宣武医院专家为其做手术。女子死亡,鉴定显示,“宣武医院这个医生和县医院医生的过错与其死亡有因果关系。

  1.宣武医院科研处曾于 2017 年 2 月 4 日与吕某锋签订劳务协议,担任项目助理,协助开展临床试验管理工作,未授权其以宣武医院专家名义开展各种形式的临床医疗行为,因吕某锋医生未达到考核目标,2018 年 1 月协议终止。

  县医院可能不知道这个医生的身份,但是邀请函可是自己发出的。这么严肃的事情没有核实清楚医生身份,确实有些说不过去。

  内蒙古一位娄女士,2019年10月30日因眩晕手麻到当地县医院就诊,经检查医生发现其有高血压高血脂等疾病,但最主要问题还是出在右颈动脉硬化病变,需要安放血管支架。

  县医院医生表示,可花6000元请北京宣武医院的专家为她进行手术。患者一听,欣然同意。

  于是,县医院就请了北京的一位吕主任为娄女士做了“右侧颈内动脉血管成形再通术”。结果,14天后娄女士死亡。

  这时候,家属发现那位吕主任并非北京专家,而是河北石家庄市第一医院的一名医生。他们向北京宣武医院求证,得到证实河北的吕主任并非他们医院的专家,只是被他们医院聘用搞科研,做课题的。但做课题并不等于能做手术,他们医院也从未接到该县医院的会诊邀请。

  死者家属没想到自己花了6000元,竟换来了医院上演的这么一场真假美猴王骗局大戏。于是诉诸法院,要求医院赔偿237万余元。

  首先,对患者而言,不仅可以帮助患者治疗疾病,还让患者省心省力省钱,还解决了患者当地医疗费用报销比例的问题;

  其次,对医院而言,帮小医院的医生业务水平提升,同时也留住患者,真正做到了“大病不出县”,这对于医院本身发展无疑是有益的;

  最后,往大了说,对国家而言,还可以解决我国现阶段医疗资源分配不均的问题。

  但实际整个流程,无论从最开始的私下飞刀,还是到后来的政策允许多点执业,都多次被曝光出现这样那样的问题,已经说明卫生行政部门在这个问题上的管理严重滞后,飞刀急需要被规范,比如:

  1会诊费管理流程,本来合理合规的会诊费、手术费,确因为没有正当名义等被患者多次以各种名义举报,抵赖、诬陷、耍流氓等各种乱象。这个问题也是 此前被曝光得最多的问题,数次误伤飞刀专家、医生、医院。

  2飞刀专家资质审核身份认定问题,比如这次事件就被人挖出飞刀专家是偷梁换柱李代桃僵。这个出现问题,那可能受伤的就是一条人命。